刘文静和李靖同为大唐开国功臣为何结局不同

发布时间：2021-01-06 11:26:29 阅读：次来源：被套厂家

刘文静和李靖同为大唐开国功臣为何结局不同？

做人的智慧在于韬光养晦，全身远祸。

刘文静和李靖都是唐朝开国元勋，一文一武，首屈一指的大功臣，但二人的结局却迥然不同，一个惨遭杀身之祸，一个晚年安享富贵尊荣。原因何在?

刘文静乃一谋士，足智多谋，按说应比作为武将的李靖要聪明一些，但他却输在气量上，这也是文人的通病，聪明反被聪明误。他有谋事之才，却没有谋人之能。他不能深谙君主的心机，不能正确看待自己和同僚，身临危险境地却不自知。他和裴寂原为好友，同在太原辅佐李渊起兵，可谓开国元戎。可在打下天下后封赏时，刘文静却远不及裴寂。刘文静自以为功劳大，最起码不比裴寂差哪去，因为二人履历差不多，有可比性吗。大家都差不多，干吗厚此薄彼呢?刘文静想不通，想不通不要紧，他却把气撒在了裴寂身上。心道，你裴寂有什么了不起的，不就仗着和皇上老子走得近吗，凭什么压着我刘文静!于是，刘文静便发牢骚、使性子，专和裴寂作对，一种不合作水火不容的劲头，原先的一对好友，成了死对头。裴寂何人?乃李渊身边近臣，也不是什么大气量的人，心里话，你刘文静算老几，不就是一个小小的谋士吗，竟敢和我争功较劲过不去，我裴寂和皇上是什么关系?和我斗?让你吃不了兜着走!于是，就合该刘文静倒霉了。

你想，这裴寂随侍李渊左右，能给刘文静添好言吗!还有就是，刘文静曾唆使士兵强行胁迫李渊举事。当时李渊坐镇太原，虽早有谋取天下之心，但他认为时机还不成熟，在静观其变，李世民、刘文静他们觉得该起兵了，李渊又不同意，就使了招术，逼迫李渊起事。虽然事做成了，李渊嘴上说不出什么，心里对刘文静却不悦悦，心存猜忌，一直耿耿于怀。都这样了，你刘文静还不知收敛，争什么功较什么劲?太没有自知之明了。岂不知，越是功劳大越容易招祸端。如果刘文静明智点的话，应尽量想办法打消李渊的顾虑，夹着尾巴做人，厚结李渊身边的近臣，帮着自己说说好话，或许可以免除祸患，千不该万不该和裴寂这样的人作对，化友为敌!

我们再看人家李靖是怎么干的。

说起来李靖和刘文静也是朋友，还有一点相似之处，就是也曾得罪过李渊，并且得罪得比刘文静大发多了!这李靖在没有追随李氏之前，曾仗着书生意气到杨广那里揭发李渊父子谋反，后让李渊知道了，差点把他杀掉，多亏李世民爱惜他是个将才，把他保了下来。后来李靖保着李氏父子打天下，带兵打仗不含糊，屡建奇功，的确是一军事奇才。须知，李靖并非一介武夫，不然，怎赚得红佛姑娘的芳心，甘愿冒死和他夜奔呢?他虽看起来有点书生气，可在大事上一点也不糊涂。他头脑很清醒，恪守为将为臣的本分，不参与派系斗争，不居功自傲。要说李靖为大唐立下的功劳太大了，简直是盖世奇功，其他文臣武将没法比。特别是他领兵以少胜多，临机应变，一举消灭了东突厥，去掉了大唐的心腹之患。可回到朝里，不但没得封赏，还遭到不少人的弹劾。李靖何等聪明，他深知这些大臣哪敢明目张胆和他李靖作对?这些人还不是揣摩了圣意才这么干的!为什么?这还不明摆着吗，自己这仗功劳太大了，功高震主了，人家没法封赏了，得找些错杀杀你的威风!他深知功高震主的后果，面对大臣们的刁难，并不去申辩，只是连连谢罪。立了这么大的功劳，不但得不到封赏，还要低头认罪，一般人能想得开吗?李靖却深知个中道理，他知道自己该怎么去做。封建专制社会就是这么奇怪。功臣立了大功，不能面露喜色，受了委屈，也不能申辩，这样才能获得皇帝的信任。聪明如李靖，还有中唐时的另一位有名的大将郭子仪等人，有时看看自己的功劳太大了，君主有些受不了了，同僚开始眼红了，就会自己主动犯些小错误，把功劳往下降降，把封赏削削，让大家都有面子，都能接受。只有这样，才能相安无事，得以保全自己。

由此可见，做人应知到进退，该进的时候进，该退的时候应知退。退一步海阔天空，有时退也是进，以退为进吗。应知，树大招风。木秀于林，风必吹之。韬光养晦方能远祸，首先要保全自己的身家性命，才能谈得上去建功立业。古人早就深谙此中的道理，那是千百年来从无数血淋淋的教训中总结出来的，古人的话有时还是要听的。

因此，做人切莫盛气凌人、不可一世。小人得志便猖狂，君子是谦虚的。有道是，海纳百川，有容乃大。一个人的含量、修养，于其平时对人对事上就可见一斑。本人一直恪守“三不抢”的原则：一不抢话说;二不抢风头;三不抢功劳。矮化自己，低调做人，庶几可以心平身安。